•
maandag 5 februari 2018 om 11:37
Chris Froome van start in Ruta del Sol
Chris Froome begint zijn seizoen in de Spaanse rittenkoers Ruta del Sol (14-18 februari). Dit meldt zijn ploeg Sky op haar website.
Zijn deelname aan de Spaanse rittenkoers is opmerkelijk vanwege het onderzoek naar zijn verhoogde salbutamolwaarde tijdens de Vuelta. “Ik heb er vertrouwen in dat we tot de bodem zullen komen van wat er is gebeurd. Het team en ik werken hard om dit te bewerkstelligen”, aldus Froome.
“Ik hoop dat men begrijpt dat ik niet alles kan zeggen nu het onderzoek nog loopt, maar er is niemand gretiger dan ik om zo snel mogelijk verder te kunnen gaan.”
De vorige keer dat de Brit de Ruta del Sol reed, was in 2015. Dat jaar wist hij de eindzege en een ritzege te behalen. In het eindklassement bedroeg zijn voorsprong op Alberto Contador slechts hij twee seconden. “Het is alweer een paar jaar geleden dat ik de Ruta del Sol heb gereden. Het is een koers waar ik in het verleden van heb genoten. Ik kijk er naar uit om weer terug te mogen keren”, aldus de kopman van Sky.
[poll id=”719″]
Ja, maar verdediging hoort toch bij een aanklacht/aantijging?
Wat echter niet noodzakelijk betekent dat alles tijdens de zoektocht naar een goede verdediging bij het oude moet blijven. Genoeg voorbeelden te vinden van situaties waarin in die periode de betreffende renner even aan de kant stond.
Maar zolang er nog geen uitspraak gedaan wordt over wat voor straf dan ook, zou het waanzinnig zijn als hij niet gewoon mag rijden.
Hij mag rijden. De vraag is of hij ook moet rijden.
Nogmaals, als er geen geldige verklaring gevonden wordt, hoort de beste man wat mij betreft gewoon twee jaar lang op de strafbank.
Wat mij betreft schorsen ze hem voor een half jaar, met terugwerkende kracht. Dat staat echter los van de discussie of hij nu gewoon moet koersen terwijl hij deze zaak nog niet heeft afgerond.
Als de andere ploegen nu eens aan statement maken door te weigeren tegen een (potentiele) valsspeler te rijden….
Hahaha! Dit is het leukste wat ik de laatste maanden gelezen heb.
Ok, en hoe lang zouden we dan al geen wedstrijden hebben? Ik heb nooit iemand dit horen opperen toen Contador ergens aan de start stond. Of Valverde. Of Ulissi. Of Yates. Of elke andere wielrenner die bewezen (in sommige gevallen ergere) dingen gedaan heeft dan Froome.
Niet starten, omdat er potentiële (of zelfs bewezen) valsspelers aan de start staan... goeie! Dan hebben we helemaal geen sport meer.
De hypocrisie bij sommige/vele volgers vind ik net zo om te kotsen als het valse spel van de renners in kwestie.
Daar gaat het niet om, dat zijn renners die hun straf hebben uitgezeten (in ieder geval voor dat waarvoor ze straf zouden kunnen krijgen), Froome heeft dat nog niet maar gaat doodleuk door ondanks een onderzoek. Volgens deze redenering mag iedereen tot aan een contra-expertise doorkoersen, dat lijkt me toch niet de bedoeling. Juridisch is dat misschien net iets anders, maar naar de geest van de wet toch zeker niet.
Sky is ieder greintje anti-doping geloofwaardigheid wat ze hadden toch wel kwijt, belangrijkste daarin is immers dat je naar de geest van de wet en niet de letter leeft, dat is precies wat ze niet doen. Blijkbaar hebben ze voldoende vertrouwen dat ze dit straks ook kunnen verkopen naar de buitenwereld, dus zal er wel een voor Froome bijzonder goede oplossing in de pijplijn zitten.
Overigens is het ook niet goed wanneer een 38 jarige Spaanse opa met een gebroken poot de boel naar de Filistijnen rijdt, maar dat is een ander soort probleem.