Lance Armstrong: “Als er nu een EPO equivalent was, zou iedereen het gebruiken”
foto: Sirotti
maandag 7 december 2015 om 14:49

Lance Armstrong: “Als er nu een EPO equivalent was, zou iedereen het gebruiken”

Lance Armstrong reageert in een uitgebreid interview met The Times op de actuele dopingproblematiek in de sportwereld en over zijn eigen verleden als dopeur.

De Texaan stelt onder meer dat wanneer er een wondermiddel zou zijn dat niet te traceren is, zoals EPO toentertijd, het huidige wielerpeloton dit massaal zou gebruiken. “Ik heb mijn teamgenoten niet verplicht te gebruiken. Dat is 100 procent onjuist,” zegt Armstrong. “De sport bevorderde die cultuur. Je had een substantie, EPO, die zo efficiënt was en als er morgen een equivalent beschikbaar zou zijn, zou iedereen het gebruiken.”

De 44-jarige Armstrong is sinds 2012 zijn zeven overwinningen in de Tour de France kwijtgeraakt als gevolg van het uiterst kritische rapport van het Amerikaanse anti-dopingagentschap. Niet veel later bekende Armstrong dopinggebruik in een televisie-interview met Oprah Winfrey.

“USADA had drie of vier belangrijke boodschappen om mee thuis te komen: ‘het meest geavanceerde dopingprogramma in de sportgeschiedenis, de grootste fraude in de geschiedenis van de sport, Armstrong dwong renners tot dopinggebruik.’ Allemaal onwaar,” zegt hij.

“In 2009 en 2010 (comeback, red.) deed ik niets. Dat heb ik onder ede gezegd. Als er een betrouwbare test is, die absoluut werkt en zij zeggen: ‘Lance, geef ons uw monsters,’ dan zou de uitkomst honderd procent in mijn voordeel zijn. Maar dat willen ze niet doen, want als ik bewijs in 2009 en 2010 schoon te zijn, werkt dat tegen hun verhaal.”

Psycholoog
Armstrong is veelvuldig bekritiseerd om zijn vermeende gebrek aan berouw en de terughoudendheid om de volledige verantwoordelijkheid voor zijn daden te nemen. Hij beweert nu te werken aan verzoening met het verleden. Het inzicht in de gevolgen van zijn daden heeft langer geduurd dan hij had kunnen vermoeden, zegt hij. “Oprah kwam te vroeg. Het heeft jaren geduurd voordat ik begreep wat ik had gedaan. Ik zat vast en wilde er vanaf zijn. Ik had alles nog niet verwerkt. Nog steeds niet.”

“Ik begrijp nu beter hoe enorm mijn verraad was, voor heel veel mensen die me vertrouwden en me verdedigden. In een chatroom, op het werk, of op de fiets, ze kwamen voor me op. Na mijn bekentenis voelden zij zich idioten. Dat is een zware last en daar moet ik mee leven.” Om zijn bedrog te verwerken en om richting te geven aan zijn leven bezoekt Armstrong een psycholoog. “Ik snap niet dat mensen daar schaamte voor hebben, dat iemand je coacht bij fases van je leven of bij je relatie met je familie.”

42 Reacties
1 2 3 5
7 december 2015 14:53
Nee, dan zouden waarschijnlijk opnieuw alleen de gebruikers overblijven. Wezenlijk iets anders.
7 december 2015 14:54
Ik ben altijd reuze benieuwd welke doping er op dit moment veelvuldig wordt gebruikt, maar meestal horen we dat pas jaren later. Off: Quintana heeft zo te zien goed bij zijn moeder gegeten de afgelopen tijd :)
7 december 2015 15:00
Edit redactie: aangepast.
7 december 2015 15:14
Tuurlijk liepen ze laboratorisch ernstig achter, maar UCI en antidopingautoriteiten hebben los daarvan al die EPO jaren hyperzwaar gefaald. Het lag er moddervet bovenop dat renners onder de dope zaten. Zo ontzettend veel hoofden met boter in het wereldje die hebben meegelift op Lance. Ik krijg bijna medelijden met Lance, en bepaald begrip: Hij nam een rol en persona aan van wielersuperster en speelde die rol consequent. Want waarom zou je daarover eerlijk (moeten) zijn tegen enige journalist, en daarmee in zekere zin zelf- en broedermoord plegen ? Zodat zo'n journalist de held kan zijn in diens vak ? In een Nederlandse strafzaak mag je als verdachte liegen, je hoeft jezelf niet te incrimineren. Hoe dat onder de Amerikaanse eed ligt (waarbij hij loog), weet ik niet. Hoe dan ook, hij speelde het spel en speelde om te winnen.
P.S. Dat hij levens van anderen heeft 'verwoest', zoals Andreu, heb ik altijd nogal sterk gevonden
7 december 2015 15:35
Tja, ik vrees dat hij, of toch zeker Vlek gelijk heeft. Misschien zijn er inderdaad veel meer jongens die doping zeer consequent afzweren, maar is dat ook gewoon veel gemakkelijker omdat er geen middel voorhanden is dat een efficiëntie heeft als die van EPO.
Als dat er wel was zou het voor die jongens vast veel moeilijker zijn om zich als anti-dopeurs te uiten én op het hoogste niveau mee te kunnen.

@vinnievide
Doet Quintana een 'Betancurke'? :p
7 december 2015 15:44
@vinnie
Heb je een foto/bron? Ik ben wel benieuwd
7 december 2015 15:49
Misschien komt het door de volgorde in het artikel, maar het lijkt erop dat Lance de slachtofferrol prefereert boven het boetekleed.

De strekking van de kop boven het artikel is niet veel meer dan een variant op het geheel onjuiste 'iedereen deed het'.
7 december 2015 16:04
In grote lijnen heeft hij natuurlijk gelijk, maar hij ziet iets over het hoofd. Het testen van oude stalen is inmiddels gangbaarder (helaas nog niet gangbaar genoeg). De drempel om iets te gebruiken (dat niet op te sporen is) wordt een stuk hoger als je acht jaar later alsnog de sjaak bent.
7 december 2015 16:13
Volgens mij moeten we ook naar een systeem toe waarbij renners elke dag een prikje bloed van zichzelf afnemen en bewaren, gewoon 1 druppeltje. Met DNA tests kun je heel makkelijk zien of dat bloed daadwerkelijk van de atleet zelf is (steekproefsgewijs). Door af en toe (minder vaak dan nu en daardoor goedkoper en minder belastend voor de atleet) ook de dopingautoriteit bloed af te laten nemen en dat te vergelijken kun je voorkomen dat er met het bloed gerommeld wordt.
Vervolgens kun je daar op verschillende manieren gebruik van maken. De atleet kan het inleveren op een centraal punt, of je kunt het afhalen (bijvoorbeeld wekelijks, of maandelijks. Dan moet het ingevroren zijn).
Je kunt het dan gewoon random testen, en bij een specifieke verdenking kan je een patroon ontwaren als je langere periodes onderzoekt.
Voor de sporters is het waarschijnlijk zelfs minder ingrijpend, die hebben minder vaak een controleur aan de deur.
7 december 2015 16:14
@Svedberg
Het gaat om het filmpje boven de reacties over Quintana. Daar zie je dat hij inderdaad behoorlijk aangekomen is.
1 2 3 5

Om te reageren moet je ingelogd zijn.