Positieve test Vorganov, Katusha riskeert schorsing
Eduard Vorganov heeft positief getest op het middel Meldonium. Dat meldt de UCI. De Katusha-renner testte positief tijdens een out-of-competition controle op 14 januari.
Het is voor de Russische formatie de tweede positieve test binnen twaalf maanden. Tijdens de voorbije Tour de France werd Luca Paolini betrapt op cocaïne. De UCI zal de zaak daarom voorleggen aan de disciplinaire commissie. Niet alleen de renner, maar ook de ploeg riskeert hierdoor een (collectieve) schorsing van een maand.
Update 18:15
Katusha heeft via een persbericht laten weten dat de renner het middel niet van de ploeg gekregen heeft. Vorganov is voorlopig geschorst. Het is teleurgesteld in zijn renner. De ploeg stelt een onderzoek in en benadrukt dat het blijft vechten in de strijd tegen doping.
En ik vraag me af of dit product langer dan 14 dagen opspoorbaar is, dan heeft hij misschien helemaal niets tegen de regels gedaan. Of is het in elk geval niet te bewijzen.
Dat kan niet. Ze zijn nog nooit collectief geschorst geweest. En dit is de eerste keer dat ze twee positieve testen hebben in één jaar. Althans, twee duidelijke. Dus dat wordt maximaal een maandje aan de kant. En zo hoort het ook, we moeten ook niet doorslaan.
Ik blijf me toch altijd verbazen over dat Movistar. Nooit een positief geval, ondanks een net zo rotte bestuurslaag en managers/ploegleiders uit de 'oude generatie'. Zou daar (ook) sprake zijn van een doofpotje?
En toch moet je ook in deze tijd nuance waarborgen. We slaan tegenwoordig ook weer door in het afbranden van dopingzondaars.
Topsporters zullen altijd zoeken naar de grens, en er soms over gaan. En ze zullen altijd middelen gebruiken die zich bevinden in een schemergebied. Want topsporters zijn per definitie geen normale mensen. Anders ga je niet 3500 kilometer fietsen in drie weken, tegen zulke snelheden. Die hebben minder duidelijke grenzen.
Stel dit middel stond niet op de lijst. En ik ben een renner die meestrijd voor plek 6. En ik kan, door dit middel te gebruiken, plots meedoen voor winst. Zeg ik dan heldhaftig: nee, daar begin ik niet aan? Mwah, dat weet ik nog zo net niet.
Ik bedoelde ook zeker niet langer dan de maximale 45 dagen. Maar zoals Verweggistan opmerkte zijn er ook wel dingen in het verleden gebeurd die misschien gaan meespelen in de beslissing van de UCI al zou dat misschien niet mogen maar je kan ook moeilijk doen alsof dat nooit gebeurd is als beleidsmaker, ergens in het achterhoofd zal dat misschien wel meespelen.
(Top)sporters moeten dringend een cursus " Hoe correct sporten" volgen in navolging van zoveel (mede) burgers die moeten leren zich correct te gedragen .
Geen excuus, die verboden producten zijn gekend en een prof zou die moeten kennen (evenals het verbod op mechanische ondersteuning...)
en al de rest is voer voor duur betaalde advocaten en (in iets mindere mate) raadsheren
BEROEPSETHIEK ?